Kararın açıklanmasından sonra Altaylı’nın elindeki dosya ve notları havaya fırlatarak duruşma salonundan ayrıldığı öğrenildi. Davanın ikinci duruşması, kapasite yetersizliği nedeniyle 2 No’lu duruşma salonunda yapıldı.
DAVA SÜRECİ NASIL İLERLEDİ?
Duruşmaya Altaylı ve avukatı ile birlikte Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Cumhurbaşkanı’nın avukatı ve çeşitli isimler katıldı. Savcılık, esasa ilişkin mütalaasında Altaylı’nın en az 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Altaylı, savunmasında yaptığı konuşmanın tehdit amacı taşımadığını ifade ederek beraat talep etti. Kullandığı ifadelerin Cumhurbaşkanı’nda korku yaratma amacının bulunmadığını belirtti ve hakkındaki suçlamaların haksız olduğunu savundu.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ
Mahkeme, Altaylı’nın video paylaşımındaki ifadelerinin “Cumhurbaşkanına tehdit” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Adli kontrolün yetersiz kaldığı gerekçesiyle tutukluluğun devamına karar verildi. Öte yandan, iddianamede Altaylı’nın söz konusu yayını geniş kitlelere ulaştırdığı ve eylemin ‘iletme kastı’ taşıdığına dikkat çekildi.