Yeni Parti Alanya İlçe Başkanı Bülent Kandemir, resmi kongrelerini gerçekleştirerek mazbatalarını aldıklarını ve çalışmalarına başladıklarını açıkladı. Yerelde ve genelde iktidar olmayı hedeflediklerini belirten Kandemir, belediye meclisinde 22 üyeyle gruplarını oluşturduklarını ifade ederek teşkilatın bundan sonraki çalışma programını anlattı.
İlk yönetim kurulu toplantısında görev dağılımının da tamamlandığı belirtilirken, yöneticilerin ana görevlerinin yanı sıra partinin Alanya İlçe Meclisi’ni oluşturan ihtisas komitelerinin koordinatörlüğünde görevlendirildiği duyuruldu.
GENÇLİK VE KADIN KOLLARININ ARDINDAN MAHALLE YAPILANMASI
Teşkilat çalışmalarında önceliğin gençlik ve kadın kollarının yeniden düzenlenmesi olduğunu söyleyen Kandemir, ardından bölge temsilciliklerinin oluşturulacağını ve mahalle temsilcilerinin atanacağını belirtti. Bu yapılanmayla sahada etkin bir çalışma programı uygulayacaklarını ifade ederek siyasi hedeflerini şu sözlerle dile getirdi:
“Biz iktidar olacağımıza inanıyoruz. Ülkemizi, halkımızı bir an önce parlamenter sisteme döndürüp adil bir yönetime kavuşturacağız.”
TEPE MAHALLESİ’NDEKİ 452 KONUTLUK PROJEYE ELEŞTİRİ
Teşkilat çalışmalarının ardından kent gündemine değinen Kandemir, TOKİ’nin Tepe Mahallesi’nde gerçekleştireceği 452 konutluk projenin kamuoyunda tartışıldığını belirtti. Alanya Belediyesinin olumlu rapor vermemesine rağmen inşaatın başladığını ve uyarıların dikkate alınmadığını ileri sürerek, çalışma saatlerinin de mahalle sakinlerini rahatsız ettiğini söyledi. İnşaat gürültüsünün gece yarısına kadar sürdüğünü öne süren Kandemir, şikâyet eden vatandaşlara müteahhidin kesintisiz çalışma izni bulunduğunun söylendiğini iddia etti. Bu durumu kırsal mahallelerdeki vatandaşların konut yaparken karşılaştığı engellerle karşılaştırarak, imar uygulamalarına ilişkin eleştirilerini sürdürdü.
“VATANDAŞIN KARŞISINA ENGELLER ÇIKARILIYOR”
Kırsal mahallelerde vatandaşların yeşil alan veya park olmayan kendi tarla ve bahçelerine konut yapmak istediğinde imar mevzuatı nedeniyle cezalarla ve engellerle karşılaştığını belirten Kandemir, TOKİ projesinde ise farklı bir yaklaşım sergilendiğini savundu. Bu karşılaştırma üzerinden bir kamu kurumunun da imar ve yasal kurallara uyması gerektiğini vurgularken, uygun yerlerde yapılacak sosyal konutlara karşı olmadıklarını ifade etti. TOKİ’nin dar gelirli vatandaşları konut sahibi yapmak amacıyla kurulduğunu hatırlatan Kandemir, itirazlarının konut üretimine değil, projenin uygulanma biçimine ve hak sahiplerinin belirlenmesine yönelik olduğunu söyledi.
“GERÇEK DAR GELİRLİ AİLELERE VERİLMESİNİN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ”
Hak sahipliği konusundaki eleştirilerinin devamında Kandemir, Tepe Mahallesi’nde yapılacak konutların kimlere verileceğinin önceden belli olduğuna ilişkin duyumlar aldıklarını ileri sürdü. Bu iddia üzerinden tahsis sürecini takip edeceklerini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Bundan sonra artık yapılacak konutların gerçek dar gelirli ailelere verilmesinin takipçisi olacağız. Buranın yandaşların yazlık konutu olmasına razı olmayacağız. Eğer bu konutlar torpilli kişilere verilecek olursa onları ifşa edeceğiz. Onların bu konutlarda rahatça oturmasına izin vermeyeceğiz.”
ALKÜ’DEKİ DANIŞMAN ATAMASINI SORGULADI
TOKİ projesine ilişkin değerlendirmelerinin ardından üniversiteleri gündeme getiren Kandemir, Alanya’nın bu alanda şanslı bir ilçe olduğunu belirtti. Üniversitelerin bilgi üretmesi ve aktarması, eleştirel ve özgür düşünceyi geliştirmesi, nitelikli insan yetiştirmesi, kültürü koruması, bilimsel gerçekliği ve akademik özgürlüğü sağlayarak topluma katkı sunması gerektiğini ifade etti. Bu çerçevede Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesinin atamalarla ilgili tartışmalar yerine topluma sağladığı yararlarla anılmasını istediklerini söyleyen Kandemir, bir vakıf temsilcisinin danışman olarak atanmasına ilişkin sorular yöneltti.
Söz konusu vakfın, Türkiye’ye gelen yabancılara İslam dinini anlatmak amacıyla kurulduğunun belirtildiğini aktaran Kandemir, temsilcisinin danışman olarak atanmasını şaşkınlıkla karşıladıklarını ifade etti. Atamanın kimin veya kimlerin talimatıyla yapıldığını sorarak, kararı veren kişinin kendi geleceğine ilişkin bir amaç taşıyıp taşımadığının da açıklanmasını istedi.
