Alanya Ticaret ve Sanayi Odası’nda (ALTSO) yaklaşan seçim takvimi öncesinde yönetimin yürüttüğü iletişim faaliyetleri, tescilli yerel ürünler üzerinden gelişen kurumsal devamlılık tartışmasını beraberinde getirdi.
ALTSO Başkanı Eray Erdem’in kişisel sosyal medya hesabından paylaştığı videoda, bölge tarımına yönelik coğrafi işaret çalışmalarını kendi döneminde gerçekleştirilen çalışmalar üzerinden anlatması, geçmiş dönemlerde başlatılan süreçlerin videoda yer almaması nedeniyle tartışma yarattı. Videoda öne çıkarılan “Alanya Keçiboynuzu” coğrafi işaret tescilinin geçmişine ilişkin resmi belgeler incelendiğinde, sürecin ilk adımlarının mevcut yönetimden önce atıldığı görülüyor. İlgili evraklar, Alanya Keçiboynuzu-Harnup için coğrafi işaret sürecinin Eray Erdem’in göreve gelmesinden önce, önceki ALTSO Başkanı Mehmet Şahin döneminde başlatıldığını ortaya koyuyor.
BAKANLIK EVRAKLARI VE ZAMAN KAYBI
Alanya Keçiboynuzu-Harnup için coğrafi işaret süreci Mehmet Şahin’in ALTSO Başkanlığı döneminde başlatıldı. Dosyaya ilişkin 22 Temmuz 2022 tarihli yazışmanın ardından Tarım ve Orman Bakanlığı, 15 Aralık 2022 tarihli resmi yazısıyla “Alanya Keçiboynuzu-Harnup” isminin coğrafi işaret olarak kullanılmasında sakınca bulunmadığını bildirdi. Bakanlık, dosyadaki analiz sonuçları ile ayırt edici özellikler arasındaki teknik çelişkilerin giderilerek başvurunun yeniden değerlendirilmesini istedi.
Ancak TÜRKPATENT kayıtlarına göre Eray Erdem döneminde mevcut dosyadaki eksikliklerin giderilerek sürecin devam ettirilmesi yerine, 17 Nisan 2024 tarihinde C2024/000134 numarasıyla yeni bir başvuru yapıldı ve bu başvuru 26 Şubat 2025’te tescille sonuçlandı. İlk başvuru süreci ile yeni dosyanın açılması arasında geçen yaklaşık iki yıllık zaman dilimi, sürecin neden bu şekilde ilerlediğine ilişkin tartışmaları beraberinde getirdi.
KAMUOYUNUN YANIT BEKLEDİĞİ SORULAR
Ortadaki bu resmi tablo, Alanya kamuoyunun yanıt beklediği çetin soruları da beraberinde getiriyor:
* Mehmet Şahin döneminde başlatılan ilk başvuru neden sonuçlandırılmadı?
* Dosyadaki teknik eksiklikler giderilerek süreç neden devam ettirilmedi?
* Süreç neden yeni bir dosya üzerinden yeniden başlatıldı?
* Yaşanan zaman kaybının sorumlusu kim?
* Ve en önemlisi, önceki dönemde verilen emek neden bugün kamuoyuna anlatılmıyor?
İŞ DÜNYASI: “KURUMSAL HAFIZAYA VE VERİLEN EMEĞE HAKSIZLIK”
Alanya iş dünyası temsilcileri ve oda üyeleri, bir projeyi sonuçlandırmanın elbette kıymetli olduğunu ancak projenin temelini atan isimleri yok sayarak tüm başarıyı tek bir döneme mal etmenin kurumsal hafızaya ve verilen emeğe karşı bir haksızlık olduğunu ifade ediyor. ALTSO’nun şahıslara değil, tüm üyelerine ve Alanya ticaret hayatına ait bir kurum olduğuna dikkat çeken iş insanları; kurumsal başarılar aktarılırken projelerin hangi dönemde başladığının, kimlerin emek verdiğinin ve süreçte ne gibi değişiklikler yapıldığının şeffaf biçimde açıklanması gerektiğini savunuyor.
SEÇİM HESAPLARI MI GÜNDEMDE?
Oda seçimlerinin yaklaşmasıyla birlikte tescil konusunun sahiplenilme biçimi iş dünyasındaki eleştirileri daha da tırmandırdı. Sektör temsilcileri ve muhalefet kanadı, seçim sürecinde oy kaygısıyla hareket edildiğini belirterek, geçmiş dönem icraatlarının dahi kişisel propaganda malzemesine dönüştürüldüğü eleştirisinde bulunuyor. Kurumsal etik ilkelerinin zorlandığını savunan çevreler, sandık öncesi algı yönetimi adına her yolun mubah görüldüğü yönündeki huzursuzluklarını dile getiriyor.
Eray Erdem’e “Emek Ve Vefa” Tepkisi: Alanya Tarımının Hafızası Silinemez!
ALTSO Başkanı Eray Erdem’in, önceki Başkan Mehmet Şahin döneminde başlatılan tarım projelerini kendi yönetiminin başarısı gibi anlattığı video tepki çekti. Seçimlere kısa süre kala yayımlanan videoda geçmiş dönemin çalışmalarına yer verilmemesi, “Kurumsal başarılar seçim malzemesine mi dönüştürülüyor?” sorusunu gündeme getirdi.
Bunlar da ilginizi çekebilir