Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in de aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı davanın beşinci duruşmasında mahkeme ara kararını verdi. Sanıkların ve avukatlarının savunmalarının dinlendiği duruşmada Cumhuriyet savcısı, Muhittin Böcek ve oğlunun tutukluluklarının devamını talep etti. Gün boyu süren yargılamanın ardından mahkeme heyeti de bu yönde karar aldı.
AKAR’DAN 2,5 MİLYON TL VE 35 BİN DOLAR İDDİASI
Duruşmanın sabah bölümünde Manisa’dan SEGBİS aracılığıyla katılan Mehmet Salih Akar’ın beyanları alındı. Antalya Büyükşehir Belediyesinden alacağı bulunduğunu öne süren Akar, yaptığı işlerin karşılığında ödemelerin zamanında gerçekleştirilmediğini iddia etti. 2019 yılında belediye tarafından gerçekleştirilen kongre merkezi ihalesinde iş aldığını anlatan Akar, yaklaşık 1,5 milyon TL tutarındaki iş karşılığında yalnızca 200 bin TL ödeme aldığını öne sürdü. Akar, sonraki süreçte de ödeme alamadığını belirterek yaşadığı mağduriyeti mahkemeye anlattı.
“BELEDİYEYE KATKI YAPMAMIZ İSTENDİ”
Alacaklarını tahsil etmek amacıyla belediye başkanından randevu istediğini belirten Akar, bu süreçte bazı belediye yöneticileriyle görüştüğünü söyledi. Görüşmeler sırasında kendisinden belediyeye katkı sağlamasının istendiğini iddia eden Akar, ilk etapta 500 bin TL verebileceğini söylediğini, daha sonra kendisinden 2,5 milyon TL talep edildiğini öne sürdü. Akar, ekonomik durumunun bu miktarı karşılamaya elverişli olmadığını belirterek 1 milyon 250 bin TL ödeme yapabileceğini söylediğini ve bu parayı parça parça gönderdiğini ifade etti.
“ALACAKLARIMI ALABİLMEK İÇİN 35 BİN DOLAR VERDİM”
Mehmet Salih Akar, duruşmada 35 bin dolar ödeme yaptığı iddiasını da gündeme getirdi. Muhittin Böcek’in bu parayı istediğinin kendisine iletildiğini öne süren Akar, ödemenin Serkan Temuçin’e teslim edildiğini iddia etti. Akar, belediyeden alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla söz konusu ödemeyi yapmak zorunda kaldığını savunarak iddialarını mahkeme heyetine aktardı.
TEMUÇİN SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Akar’ın ardından savunma yapan sanık Serkan Temuçin ise hakkındaki iddiaları reddetti. Kendisine Rolex marka saat istendiği ve Muhittin Böcek’in evinin tadilatı için para talep ettiği yönündeki suçlamalara ilişkin açıklamalarda bulunan Temuçin, tanık Berkay Genç’in ifadelerindeki değişikliklere dikkat çekti. Temuçin, saat talebi ve tadilat için para isteme iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
KONYAALTI SAHİLİ İDDİALARINA DA YANIT VERDİ
Duruşmada Konyaaltı Sahili'ndeki işletmelerle ilgili iddialar da gündeme geldi. İşletmelere yönelik tehditte bulunduğu öne sürülen Temuçin, böyle bir söyleminin olmadığını belirtti. Sahildeki işgallerin kaldırılmasına yönelik çalışmaların belediye tarafından yürütüldüğünü ifade eden Temuçin, söz konusu işlemlerin ilgili kurumların tespitleri doğrultusunda gerçekleştirildiğini savundu. Ayrıca işletmelerin hak edişleri konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını dile getirdi.
Öte yandan mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve savunmalarını değerlendirdikten sonra Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk hâllerinin devamına karar verdi. Davanın bir sonraki duruşması 4 Ocak 2027 tarihine bırakılırken, mahkemenin bu celsede sanıklar hakkındaki hükmü açıklamasının beklendiği bildirildi.
